Absurdeces, bocachanclismos y otros extravíos (31) Rafael Hernando, nuevo portavoz del PP

Absurdeces, bocachanclismos y otros extravíos (30) Cañete y su ‘superioridad intelectual’

«(…) el debate entre un hombre y una mujer es muy complicado. Si haces un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa»

Como este fin de semana estuvimos fuera no pudimos recoger en nuestra sección de imbecilidades varias las ya célebres palabras de Cañete en el programa Espejo Público de Antena 3, una más de las frases con las que los del PP se autoinmolan cada vez que no pueden dar ruedas de prensa en un plasma o leer lo que dicen, frases que retratan sus cortas entendederas y su pensamiento cafre y reaccionario. Para homenajear su (otra) metedura como merece les dejamos con la recomendable sección «Muy fan de…» de Raquel Martos en InfoLibre y su artículo dedicado al lobicida, machista y turbio (la infografía de aquí abajo apareció en Mongolia en abril de 2012) candidato del PP al Parlamento europeo, Miguel Arias Cañete.

Muy fan de… Cañete

InfoLibre – Raquel Martos 19/05/20

Ay, Cañete. No sé cómo me atrevo a escribirle a un hombrón como tú. ¿Será la osadía propia de la inferioridad intelectual? Yo qué sé, llámame loca, pero es que me he hecho tan, tan fan de tu campanada –Cañetada a partir de ya–, que no he podido contenerme. Y aquí me tienes, juntando letras para ti, crack, campeón, figura, que eres una eminencia, un sabio, un genio. Hala, ya puedes darte golpes en el pecho y frotarte la espalda contra un alcornoque, lo has petao, machote. Eres todo un caballero, sí señor, y no quisiste acorralar en la tele a una mujer indefensa ante tu superioridad intelectual. Qué detalle, mil gracias en nombre de todas las damiselas tontunas e inconscientes que nos adentramos en los bosques masculinos llenos de inteligentes lobos acechándonos. Eres nuestro héroe, ¡SúperCañete!

Ahora, lo mismo que te digo lo uno, te digo lo otro: a tus jefes de campaña los dejaste en pelota picada. Je,je, qué jodío, con ellos no tuviste piedad, expertos en imagen y comunicación política, meses y meses dándole vueltas al coco en busca de la estrategia perfecta para que te llevaras al huerto a l@s ciudadan@s y vas tú y, con una frase, les desmontas el chiringuito.

Parece que los estoy viendo explicándote las claves de la campaña.

Asesor 1: Cañete, para el cartel te pintaremos de azul, en plan Avatar.

Asesor 2: Sí, nuestro color irradia tranquilidad y transmite confianza.

Asesor: 3: Y te recortaremos la barba.

Asesor 1: Sí, sí que la barba larga es de hipster

Cañete: ¿Hipster, y eso qué es?

Asesor 2: Nada, una cosa que tú no… nada. Ah, y el pelo p’atrás.

Asesor 3: Como les gusta a las madres, repeinado con colonia de bebé.

Cañete: Por ahí no paso, yo soy de Varon Dandy.

Asesor 1: Bueno, por eso no vamos a discutir. Oye, ¿qué te parece como lema de campaña: “Lo que está en juego es el futuro”?

Cañete: ¡MOOOLA!

Asesor 3: Perfect. ¡Lo tenemos!

Arriola: Una cosa más, Miguel, la más importante: nada de hacer ruido, nada de provocar polémica. Hay que ir de puntillas para no despertar a la izquierda … ¿Lo has entendido, Cañete? Repite conmigo: DIS-CRE-CIÓN.

Cañete: Tranqui, tronco, lo he pillado.

Pero claro, después de tanta contención obligada, a uno tarde o temprano le acaba saliendo el temperamento. Tu mismidad se impuso y te soltaste la melena. Qué talento, Miguel, diste tú solito con la frase ganadora para animar una campaña soporífera: “El debate con una mujer es complicado. Si demuestras superioridad intelectual o la acorralas, es machista». En dos palabras: Im-prezionante. Dan ganas de tirarte al ruedo un puñado de bragas y sujetadores. ¡Torerazo!

Claro, ¡qué asesores ni asesores! ¿Te van a enseñar a ti a acuñar frases potentes? ¡Si eres el Paulo Coelho ibérico!:

– “El regadío hay que utilizarlo como a las mujeres, con mucho cuidado, que le pueden perder a uno”, dijiste en el año 2000 (después de Cristo, sí).

– “Aquellos camareros maravillosos que teníamos, que les pedíamos un cortado, un nosequé, mi tostada con crema, la mía con manteca colorá y cerdo y a mí uno de boquerones en vinagre. Y venían y te lo traían rápidamente y con una enorme eficacia”. Ésta también es tuya, mostrabas nostalgia por lo mucho que ha perdido la hostelería con tanto extranjero con bandeja (2008)

– “No, salir, sale por cojones. Porque el Plan Hidrológico o sale en esta legislatura o no sale nunca (…)Tenga usted la seguridad porque el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros –estando yo– que esto salía por huevos…” Con un par. (2000)

Y así todo, un derroche de pensamiento filosófico, un cúmulo de intelectualidad nivel oráculo de Delfos. Y como todos los genios, criticado, discutido, incomprendido. Probe Migué, se montó tal follón que te viste obligado a tuitear: “Siempre hemos creído en las mujeres, como Isabel García Tejerina al frente del ministerio de Agricultura y ‪@mdcospedal‬‬‬ en Castilla-La Mancha”.

“Siempre hemos creído en las mujeres”, bravo por la fe incondicional, te faltó decir: “Y en las hadas, y en los gnomos y en las lluvias de galletas y de ranas” Muy, muy fan.

No te agobies Miguel, no te han entendido, el humor es así, no siempre entran los chistes en el escenario, esto lo saben bien los cómicos. Ojo, que el tuyo era bueno así, como para un bar, el problema es que la realidad te supera: entre la brecha salarial entre hombres y mujeres –un mal ancestral a prueba de gobiernos de distinto color, por cierto–, el paternalismo y el ninguneo diario –que practican incluso muchos de los que en público defienden lo políticamente correcto–, la evidente minoría de las mujeres en puestos de mando, su ausencia en esas fotos del Presidente con los grandes empresarios del país y, para guinda del pastel, ese anteproyecto de ley de tu gobierno que pretende eliminar nuestra capacidad de decisión sobre la maternidad… estamos saturadas de humor de sal gorda, lo nuestro es un jaja continuo.

En fin, Cañete, en estos días creo que no se ha valorado lo suficiente la sinceridad que mostraste, has dicho lo que piensas tú y muchos otros… y otras. Has triunfado incluso más allá de nuestras fronteras, hasta The Guardian te cita. Mariano tardó en decirnos el nombre del elegido para ir de “cabeza de lista”– paradojas del lenguaje– a Bruselas, pero valió la pena la espera. Ahora una duchita fría, un yogur caducado y p’alante, fenómeno. Sólo una duda. ¿El quilombo que has liao no será una promo encubierta de Torrente V, no?

Absurdeces, bocachanclismos y otros extravíos (29) Rouco Varela y los oscuros objetivos de poder

«De un sencillo análisis de lo ocurrido se desprende una primera respuesta: murieron, sufrieron y sufrimos porque hubo personas que, con una premeditación escalofriante, estaban dispuestas a matar inocentes a fin de conseguir oscuros objetivos de poder, porque hay individuos y grupos sin escrúpulo alguno, que desprecian el valor de la vida humana y su carácter inviolable, subordinándolo a la obtención de sus intereses económicos, sociales y políticos»

Se fue Rouco Varela y lo hizo con una ventosidad final, de la misma forma miserable en la que se conducido como presidente de la Conferencia Episcopal los últimos años. Retratado por sus propias palabras, mintiendo cruelmente y ajeno al dolor que sus palabras puedan causar, representando lo peor de las fuerzas reaccionarias que desde hace siglos parasitan nuestro país. Asco de tipo. Muérete pronto y arde en el infierno. 

Octavo mandamiento: No mentirás

Más que sermonear sobre el 11M, Rouco Varela debería pedir perdón por haber dado altavoz desde la COPE a la teoría de la conspiración

Ignacio Escolar 12/03/2014

Dice Rouco Varela que tras el 11M se esconden «oscuros objetivos de poder». Tiene narices que lo diga precisamente él, principal patrocinador de la teoría de la conspiración a la que durante años, a través de la COPE, dio altavoz. Fue Rouco quien respaldó a Jiménez Losantos, quien mantuvo a este calumniador reincidente –ya lleva varias condenas por injurias– al frente del programa estrella de la radio de la Conferencia Episcopal. Fue Rouco quien le dio voz en su estrategia de negociación con el Gobierno socialista, al que tantas prebendas arrancó. Y quien más tarde, cuando dejó de ser útil, le hizo caer. Fue el señor arzobispo quien permitió todo el dolor que la emisora de la iglesia provocó a las víctimas, que ayer tuvieron que aguantar, como colofón, que en su sermón Rouco volviese a insistir en la teoría de la conspiración.

Pienso en Pilar Manjón, esa madre de un joven asesinado el 11M a la que desde la COPE han llamado «mentirosa», «trastornada», «monstruito», «personaje siniestro, típico de la propaganda estalinista», que «no está bien de la cabeza», «que no sabe donde tiene la mano derecha», que «se presta encantada a hacer todo tipo de atrocidades y barbaridades»… Una víctima del terrorismo que tuvo que vivir durante años con escolta, amenazada de muerte cada mañana en su mail, acosada por esa teoría de la conspiración del 11M que la muy católica radio de los obispos alimentó.

Ayer Pilar Manjón y otras tantas víctimas fueron muy valientes y generosas. Por aceptar una ceremonia católica como funeral de Estado, a pesar de que entre las víctimas hay personas de otras creencias religiosas o que directamente no creen en dios. Por tener que tragar toda la soberbia y la hipocresía de un Rouco Varela que, más que dar sermones, debería de pedir perdón. Por acabar con la división entre las víctimas del 11M, aunque para ello tuviesen que admitir una ceremonia y un orador intolerables para la ocasión. No sé si Pilar Manjón ha perdonado a Rouco Varela por todo el sufrimiento que desde su púlpito radiofónico provocó en ella y en toda la sociedad. Yo no. El perdón cristiano requiere dos cosas: arrepentimiento y confesión. Y Rouco aún nos debe las dos.

Absurdeces, bocachanclismos y otros extravíos (28) Las mujeres del PP aplauden la ley del aborto

«No sé quiénes sois. No pertenecemos a la misma especie. De dónde habéis salido, manolas de corrida de toros que aplauden la escabechina de una libertad, la llegada del unicejo adorado. No soy vosotras. No sois yo. No sé qué cojones aplaudís, señoritingas, desde el tendido, madres de familia numerosa sin miedo a los recortes, al dolor de vuestros hijos, cargadas de una arrogancia y una falta de solidaridad que aterra.» Patricia Esteban Erlés (foto)

Absurdeces, bocachanclismos y otros extravíos (28) La sentencia del ‘Prestige’

Recurimos a los humoristas gráficos Manel Fontdevila, Ferrán y Ricardo, al portavoz de Equo Juan López de Uralde y, otra vez, a Iñaki Gabilondo, para reflexionar sobre el formidable despropósito que ha supuesto la sentencia del juez de La Coruña sobre el ‘Caso Prestige’, que no ha encontrado ningún culpable del desastre ecológico que supuso el hundimiento del tristemente célebre petrolero hace once años. La impunidad e impudicia de los responsables del peor desastre ecológico de la historia de España enfangan una vez más la patética Justicia española. 

Prestige o la impunidad

Texto: Juan López de Uralde – The Huffington Post 13/11/2013

Las declaraciones sobre los «hilillos de plastilina con estiramiento vertical» las realizó Mariano Rajoy en rueda de prensa en la delegación del Gobierno de A Coruña siendo vicepresidente del Gobierno y responsable del asunto Prestige. Recuerdo muy bien la cara de estupor de los corresponsales extranjeros, que buscaban opiniones alternativas a la oficial sobre la evolución de la catástrofe. Se vivían en aquellos días unas condiciones de censura que, por ejemplo, impedían la utilización en RTVE de las palabras «marea negra». El impacto del hundimiento del Prestige se reducía, según fuentes oficiales aquellos días, a «manchas dispersas de fuel» que se acercaban a la costa.

La censura trataba de acallar la magnitud de la tragedia, pero la llegada de fuel a las costas desbordó la capacidad de manipulación. No pudieron seguir ocultando que se cernía sobre el litoral español una catástrofe ecológica sin parangón. La respuesta masiva de miles de ciudadanos arrancando con sus manos el fuel de las rocas fue el contraste de dignidad de una ciudadanía estupefacta e indignada, pero dispuesta a hacer lo posible para al menos mitigar el daño del vertido.

Han pasado ya once años, pero nadie en España ha olvidado el Prestige. Hay hechos que impactan mucho en la opinión pública, y sin duda aquel fue uno de ellos. Las cifras son contundentes: más de 2.000 kilómetros de costa afectados, 200.000 aves muertas, miles de toneladas de chapapote retirado. Una catástrofe ecológica en toda regla, como pocas hemos vivido.

Y once años después llega a término el juicio con una sentencia que ha sido un bofetón en la cara de cada una de las personas que mancharon sus manos de chapapote. Una sentencia que deja sin culpables la mayor catástrofe ecológica que hayamos sufrido. Nuevamente un delito ecológico brutal -como ocurriera anteriormente con el caso Boliden- queda sin castigo.

Ya al juicio se llegó sin que ninguno de los responsables políticos reales de aquella tragedia se sentaran en el banquillo. De los cuatro acusados, tres eran tripulantes del buque, y sólo un político: el director general de la marina mercante. Pero no sólo nos llama la atención la falta de políticos, sino también hay que preguntarse cómo es posible que ninguno de los responsables del fuel, del flete, de las compañías propietarias del buque… se sentaran en el banquillo. Pero es muy doloroso que quede impune la negligencia criminal de aquellos que mandaron el barco «al quinto pino».

Hoy es un día triste para muchas personas: el día en que la impunidad ganó la partida a la justicia, y en el que en España volvemos a ver con dolor que el delito ecológico, ni se persigue ni se castiga. Y a sus responsables políticos se les premia con cargos todavía mayores. El recuerdo del Prestige a partir de ahora llevará asociada la palabra impunidad.

Absurdeces, bocachanclismos y otros extravíos (27) Ana Botella en Buenos Aires

Que la autoimpuesta alcaldesa de Madrid, Ana Botella, es una política infame y miserable, de ideología retrógada e intelecto y formación muy muy limitados no es nada sorprendente para quienes la sufrimos cada día en la ciudad de Madrid, pero cuando sale de España y exhibe con sonrisa chirriante su supina incompetencia, lo peor de ella (todo) se muestra al mundo, que contempla estupefacto que la capital de España tiene como máxima representante una débil mental que sólo provoca vergüenza ajena. En fin, en este especial de El Intermedio podrán ver cómo este escombro humano logró ante periodistas de todo el mundo sublimar el esperpento y el ascopena. Aquí la tienen. Vean y abochórnense.

 

Absurdeces, bocachanclismos y otros extravíos (26) Cospedal y la indemnización de Bárcenas

El Intermedio y Gabilondo nos dan su visión sobre la penúltima estupidez de Mª Dolores de Cospedal, ese escombro humano, que en esta ocasión sublima el ascopena respecto a la supuesta ‘indemnización’ de Bárcenas. 

Vocabulario Fundamental. Asesinato (6) La gente más asesina del mundo

La gente más asesina del mundo 

El 42% de los crímenes del planeta se dan en América Latina, donde forman parte de la vida cotidiana 

Moisés Naím El País – 15 dic 2012

Siempre es igual. En algún lugar de Estados Unidos un hombre con problemas mentales y fuertemente armado masacra a un grupo de inocentes. En este último episodio han sido asesinados 20 niños y 6 adultos. Sigue la conmoción, la indignación y el furioso debate sobre la necesidad de restringir el acceso a las armas de fuego. Y nada más. Hasta que ocurre otra masacre y el ciclo se repite. La esperanza es que esta vez sea distinto y la indignación haga posibles las reformas. La única buena noticia es que al menos la sociedad no ha perdido la capacidad de indignarse.

Esto, en cambio, no sucede en la región más asesina del mundo: América Latina. Allí las grandes mayorías parecen haberse resignado a coexistir con el asesinato; demasiada gente, demasiados lideres, han perdido la capacidad de imaginar una realidad donde el asesinato no forme parte de la vida cotidiana. El 42% de los asesinatos del mundo ocurren en América Latina aunque allí vive tan solo el 8% de la humanidad. La tasa de homicidios en EE UU es 5 veces más baja que el promedio de América Latina.

Este año la guerra en Afganistán se habrá cobrado un total de 3.238 vidas. Este es aproximadamente el número de asesinatos que hubo en Brasil en el 2011 cada mes, todos los meses. El conflicto armado entre palestinos e israelíes del mes pasado arrojó aproximadamente el mismo número de fatalidades que hay en un fin de semana “caliente” en Caracas. La probabilidad de ser asesinado caminando por cualquier calle de Bagdad es menor que la de morir en una calle de Guatemala.

En todo el mundo las tasas de homicidio han venido declinando o no han aumentado mucho. En cambio, en América Latina vienen creciendo aceleradamente. El Salvador, Guatemala y Honduras tienen las más altas tasas de homicidio de los cinco continentes. Y en otros países de la región la muerte también abunda. En el 2011 fueron asesinadas 112 personas en Brasil, cada día. En México 71, cada día.

¿Qué explica esta propensión de América Latina al asesinato? Las razones que ofrecen los expertos son muchas y variadas. También son insatisfactorias. La pobreza es una causa frecuentemente mencionada. Pero, de ser por esto, China debería tener más asesinatos que Brasil. Otros lo atribuyen a la democracia y al hecho que los gobiernos autoritarios pueden reprimir más impunemente a los criminales. Pero India, la democracia más grande del mundo, y también uno de los países más pobres, tiene un índice de homicidios comparativamente más bajo que el de las democracias pobres de América Latina. El consumo y tráfico de drogas también son señalados como las razones detrás de la alta tasa de homicidios latinoamericana. Pero ningún país consume más drogas que Estados Unidos. Y si de narcotráfico se trata, Marruecos es a Europa lo que México es a los Estados Unidos: un país pobre que le vende drogas a su vecino rico. Pero la tasa de homicidios de Marruecos es muy inferior a la de México. Esto no quiere decir que las drogas, la pobreza, o la ineficiencia y corrupción de instituciones como la policía, el sistema judicial o las cárceles no sean factores importantes. Investigaciones recientes también han encontrado que la desigualdad económica, el fácil acceso a armas de fuego, el alcohol, la presencia de bandas, bajos niveles de encarcelamiento y fuerzas policiales muy pequeñas para el tamaño de la población, también forman parte de la explicación.

Un buen deseo para el 2013 es que América Latina decida terminar su coexistencia pacífica con el asesinato. No hay por qué vivir así. Y se puede —se debe— hacer algo para entender mejor qué pasa y lanzar una gran iniciativa destinada a reducir los índices de homicidio. No hay otra prioridad más urgente ni, seguramente más compleja y difícil de lograr. No es un objetivo que solo le compete al gobierno o a los políticos. La iglesia, sindicatos y empresarios, las escuelas y universidades, medios de comunicación, cantantes y artistas, las madres y los jóvenes, en fin, un abanico de sectores, instituciones y grupos tan amplios como sea posible podría movilizarse para comprometerse a reducir (¿a un tercio? ¿a la mitad?) el número de homicidios en los próximos (¿tres? ¿cinco?) años. Quizás esta es una esperanza ingenua. Pero más ingenuo es no hacer nada al respecto.

Absurdeces, bocachanclismos y otros extravíos (25) Esperanza Aguire y la Copa del Rey

La Sección Femenina del PP sigue mostrando sus ineptitudes e intransigencias marca de la casa. Esta vez ha sido Esperanza Aguirre, tan bocazas y engreída como siempre, la que con motivo de la la final de la Copa del Rey entre el Athletic de Bilbao y el Barcelona y ante la más que previsible monumental pitada del público asistente al himno y al príncipe Felipe, ha enmerdado el ambiente haciendo gala de su pulsión dictatorial y hooligan llamando delincuentes a quien lo haga, además de pedir la suspensión del partido si la pitada se produce y celebrarlo a puerta cerrada. Cabe también pensar que haya hecho estas estúpidas y pirómanas declaraciones para echar una cortina de humo sobre la desviación económica oculta de la Comunidad que ha dejado a Rajoy en evidencia en Bruselas o la brutal subida de tasas de todo pelo en la Comunidad de Madrid. Si tuviera un poquito de dignidad y vergüenza, la impresentable lideresa habría rectificado y pedido perdón pero parece que hoy se ha ratificado en ellas, erre que erre, reclamando para sí misma la libertad de expresión que a otros niega.

Absurdeces, bocachanclismos y otros extravíos (24) Las ‘explicaciones’ de Ana Mato

¿Lerda, incompetente, débil mental? No, lo siguiente.

¿Es Ana Mato miembro del Club de la Comedia? Escuche la bochornosa rueda de prensa de la ministra de Sanidad. ¿Se imaginan lo que hubiera dicho el PP si Leire Pajín o Trinidad Jiménez hubieran hablado de «parados sin prestación parlamentaria», «pensionistas que ya no tienen derecho a prestación por desempleo» o sentenciar que «no es lo mismo una persona que no está enferma en su consumo de medicamentos que una que lo está». Expresiones como ésas fueron utilizadas por Ana Mato en una bochornosa rueda de prensa en la que parecía incapaz de coordinar sus ideas o pronunciar correctamente «prestaciones terapéuticas».

“Buenas, buenas días, buenas tardes a todos. En primer lugar agradecerles (…) Vamos, hemos universalizado la sanidad para los españoles. Saben ustedes que la sanidad es universal y que estaba recogida en muchas leyes pero nunca se aplica hasta el final. Todos los españoles tienen derecho a asistencia sanitaria gratuita. Todos sin dejar uno. Lo primero que vamos a hacer es, eeehhh, incorporar al derecho español un artículo de una directiva que les diré que está incorporado al derecho español todo, eeeh… laaa… toda la directiva menos un artículo que justo es el artículo que prohíbe de forma explícita desplazarse en busca de atención sanitaria.

Luego hemos quitado también una cartera que llamamos cartera común suplementaria que la adjunto si me lo permiten con la cartera accesoria. Ahí estarían pues las prestaciones farmacéuticas, las terope.. tripe… teroperapéuticas, ehh… me he equivocado en la, en el nombre, y poner en valor lo que tiene mucho en valor, porque no hay cosa que tenga más valor que una medicina que cura enfermedades. Hemos adoptado una medida que ya estaba adoptada. Lo más importante que por primera vez los parados sin prestación parlamentaria, que… perdón sin presta sin… sin pre… presta sin prestación sin prestación por desempleo, perdón.

En definitiva, eeeh… lo que les decía. No es lo mismo una persona que no está enferma en su consumo de medicamentos que una persona que está enferma. Los pensionistas que es no pagan nada son aquellos que ya no tienen derecho a prestación por desempleo, es decir los que ya tienen los que tienen simplemente eeehh… los.. Ah perdón, pensionistas. Pensionistas son de los pe que tienen el… hablamos de renta no de pensiones. (…) Pues yo ya me voy a callar”.

De El Plural 21 de mayo 2012